全文约 1,971 字，阅读约需 5 分钟
文献来源（INSCOPER 文献库标注：Super-Resolution (DRIM)）
Soler, N., Le Marchand, G., Dutertre, S. et al. Implementation and Optimization of a Random Illumination Microscope: towards Robustness for Microscopy Core Facility. Biology of the Cell 118, e70060 (2026).
DOI：https://doi.org/10.1111/boc.70060
原文以 Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 许可开放获取。本文为文字解读，未嵌入原文插图；配图请读者参阅原文 DOI。
导语
一种超分辨技术能否真正被大量生物学用户用起来，往往不取决于它在原创实验室里能做到多好，而取决于它能否在成像平台（core facility，向全所或全校开放的公共显微镜实验室）里稳定运行、被非专业用户独立操作。法国雷恩 MRic 成像平台联合 IGDR 与图卢兹 CBI 团队在 Biology of the Cell 发表的这篇技术论文，完整记录了他们搭建、校准和优化一台随机照明显微术（Random Illumination Microscopy, RIM）原型机的过程，并与 Airyscan、SRRF 等方法做了对比。对于正在评估 RIM / liveDRIM 的平台管理者，这篇文章的参考价值在于“落地细节”。
系统构成：三部分，一套同步逻辑
RIM 是一种宽场荧光显微技术：用空间光调制器（spatial light modulator, SLM，可按程序改变光波前的液晶微显示器）在样品上产生随机散斑照明，采集一组图像后，通过统计方差重建超分辨图像。
论文描述的系统包括：
光学模块：405/488/561/642 nm 四线激光；Forth Dimension QXGA-R11 型 SLM（2048 × 1536 像素），板载内存预存 400 幅随机噪声图像，每组采集（通常 100–200 张）循环调用；整个模块用笼式结构固定以保证稳定。
显微镜：Nikon Ti2，主要使用 100× 硅油物镜（NA 1.35），Hamamatsu ORCA-Fusion sCMOS 相机，压电 Z 台。
控制系统：Inscoper 控制盒与软件（版本 8.5.18）负责 XYZ、物镜、滤光片、激光和相机控制；相机、SLM、激光和控制盒之间通过硬件触发信号同步——控制盒触发相机曝光并同时开启激光，相机在曝光开始时通知 SLM 切换散斑。
SLM 采用“1-bit 平衡序列”显示模式：每幅噪声图先显示正帧，再显示等时长的负帧以保护液晶，单帧时长可选 2、4 或 10 ms。作者把相机的触发模式、各器件之间的信号时序都画成了时序图，便于其他平台复现。
校准与优化：把“经验”写成流程
1. 对准检查。 作者在 SLM 上投影棋盘格图案代替随机噪声，用线条锐利度判断光路是否对准；再对散斑图像做快速傅里叶变换（FFT），从频谱曲线读取散斑对比度与散斑大小。刻意失调实验显示：透镜位置偏移（40 cm 焦距偏 10 cm）影响较小，半波片旋转 1/8 圈影响更明显，两者叠加时影响累积。
2. 有效视场（RimZone）。 受 SLM 面积限制，散斑只覆盖相机的一部分，有效区域约 33.28 × 33.28 µm，且照明呈激光的高斯分布、不均匀。作者建议可用均匀荧光片的图像做校正。
3. “闪烁”与漂白的平衡。 采集时样品应明显“闪烁”（sparkling），反映散斑照明有效；闪烁不足时 FFT 高频成分下降。提高激光功率或曝光时间能改善闪烁，但会加重光漂白；降低功率会损失对比度，但仍能得到可用的重建。
4. 重建参数。 使用开源 AlgoRIM 重建，需要优化两个参数：预滤波参数 w（Wiener 滤波）和正则化参数 r。作者给出“先对数步长粗找、再二分细找”的流程，以 0.1 µm 荧光微球为例得到 w = 0.01、r = 0.1。作者强调：每个样品、每次采集条件改变，都需要重新优化参数。
性能与应用对比
作者用 Argolight Argo-HM 标定片评估分辨率：RIM 可分开间距 150 nm 的线对，且对比度明显优于宽场（散斑图像均值）。据此估计系统横向分辨率在 100–150 nm 之间。需要说明，实验直接证明的是“150 nm 线对可分辨”，100 nm 下限是作者的估计区间。
在成年秀丽隐杆线虫（C. elegans）肠道刷状缘微绒毛（ERM-1/ezrin-mNeonGreen）样品上，RIM 复现了此前用 Airyscan 和图卢兹原始 RIM 原型观察到的约 150 nm 周期排列；作者描述 RIM 图像中单根微绒毛对比度更好，单幅采集约 2 s，而 Airyscan 约 1 分 20 秒。
在 HK2 细胞有丝分裂纺锤体（微管标记）的三维成像中差距更明显：Airyscan 采集 10 个 z 层用时约 7 分钟，RIM 采集 24 个 z 层用时约 48 秒。此外，作者在线粒体样品上将 RIM 与超分辨径向涨落（Super-Resolution Radial Fluctuations, SRRF）比较，认为 RIM 显示了更多线粒体亚结构细节，但也指出这些结构需要专门研究进一步验证。
论文表 1 汇总了作者平台上的比较：SP8 共聚焦 180–250 nm、单幅约 5 min；Airyscan 140 nm、42 s–1 min 20 s；SRRF 60–120 nm、45 s 采集加 2 min 重建；RIM 100–150 nm、2 s 采集加 1 s 重建，漂白程度最低。
在可用性方面，平台编写了用户手册和标准化培训流程，使生物学用户可以在没有工程师协助的情况下独立使用该系统；但用户仍需根据自己的问题调整散斑数量、SLM 曝光时间和多维采集方式，并自行完成重建参数的选择。
局限与需要注意的地方
这是原型机论文，不是商业系统评测。 所有数据来自雷恩平台自建原型，性能与商业产品不能直接等同。
对比条件不完全一致。 Airyscan、SRRF、共聚焦的采集参数由作者设定，不同仪器的“单幅采集时间”取决于视场、层数和设置；SRRF 在表 1 中的标称分辨率（60–120 nm）甚至高于 RIM，而作者的“RIM 细节更多”来自图像观察，并无定量分析。
作者自述的不足：参数需按样品调优，上手有门槛；有效视场照明不均匀，暂不适合定量荧光强度测量；扩束器未完全覆盖 SLM；当前分辨率（100–150 nm）尚未达到图卢兹 LITC 平台约 100 nm 的水平。
利益冲突：论文声明，作者之一（M. T.）为 Inscoper 联合创始人和科学顾问，S. L. 与 T. M. 为 Rimeo 联合创始人。
与 liveDRIM 的关联
本文使用的是平台自建 RIM 原型，而非商业化 liveDRIM 整机；其中控制与同步部分采用 Inscoper 控制盒和软件，SLM 为 Forth Dimension QXGA 系列，重建使用 AlgoRIM——这些与 liveDRIM 的技术组成同源。
论文作者包括 Inscoper 和 Rimeo 的联合创始人，阅读结论时应考虑这一背景；INSCOPER 官方文献库将本文归入“Super-Resolution (DRIM)”类别。
对平台用户的启发：文章坦率记录了 RIM 落地时需要关注的环节——光路对准监控、散斑质量判断、闪烁与漂白平衡、重建参数优化以及用户培训手册。这些也是评估商业化 liveDRIM 时值得向厂商询问的问题：系统是否内置对准/散斑质控、参数是否有预设、视场照明均匀性如何、培训与手册是否完善。
原文信息
题名：Implementation and Optimization of a Random Illumination Microscope: towards Robustness for Microscopy Core Facility
作者：Nina Soler, Gilles Le Marchand, Stéphanie Dutertre, Xavier Pinson, …, Simon Labouesse, Thomas Mangeat 等
期刊：Biology of the Cell 118, e70060（2026）
许可：CC BY-NC-ND 4.0
本文为对原文的解读，非作者官方译文。
中国区合作伙伴
北京欧浩科技有限公司（Oriental Horizon Technology）为 INSCOPER / liveDRIM 中国区合作伙伴。
咨询：张女士，judy.cheung@ohhktech.com，13511029964