全文约 2,552 字，阅读约需 7 分钟

文献来源（INSCOPER 文献库标注：Super-Resolution (DRIM)）

Arnould, C., Rocher, V., Saur, F. et al. Chromatin compartmentalization regulates the response to DNA damage. Nature 623, 183–192 (2023).

DOI：https://doi.org/10.1038/s41586-023-06635-y

图片使用说明：文中论文插图来自该文（Nature，开放获取，Creative Commons CC BY 4.0），未作内容改动，转载时保留作者、期刊与 DOI 标注。

导语

DNA 双链断裂（double-strand break, DSB，即 DNA 两条链在同一位置同时断开）是细胞最危险的损伤之一。人们早已在显微镜下看到：损伤后细胞核里会出现一个个“修复灶”，而且这些修复灶会彼此靠拢、融合。它们为什么要聚到一起？聚到一起是好事还是坏事？法国图卢兹 Gaëlle Legube 团队在 Nature 发表的这项工作，主要用 Hi-C 等基因组学手段回答了这个问题，并借助随机照明显微术（Random Illumination Microscopy, RIM），在活细胞中以超分辨率直接看到了修复灶的融合过程。本文重点梳理研究的主要发现，以及 RIM 在其中承担的具体角色。

研究背景：修复灶“抱团”的谜题

DSB 出现后，细胞会在断点周围约兆碱基（Mb）范围内的染色质上铺开一层磷酸化组蛋白 γH2AX，并招募 53BP1 等修复蛋白，形成显微镜下可见的“修复灶”（DDR focus）。此前已有研究发现，多个修复灶会在核内聚集成更大的结构，即 DSB 聚簇（DSB clustering）。但聚簇也有风险：两个断点被拉近后，可能被错误地接在一起，造成染色体易位（translocation）——这是许多肿瘤的基因组特征。因此，聚簇究竟有什么生物学功能，一直没有定论。

作者使用 DIvA 细胞系（在人 U2OS 细胞中表达可诱导的限制性内切酶 AsiSI，加入羟基他莫昔芬后可在基因组已知位置产生约 80 个强 DSB），从而能够把显微图像与基因组坐标一一对应起来分析。

研究发现一：受损 TAD 先“自我加固”，再在核内彼此相遇

拓扑关联结构域（topologically associating domain, TAD）可以理解为染色质折叠形成的、内部接触较频繁的“小房间”。差异 Hi-C（比较有无 DSB 时染色质三维接触的变化）显示：

• 含 DSB 的 TAD 内部接触明显增强，与相邻区域的接触减少——受损区域被“加固”和“隔离”起来；这一过程依赖 ATM 激酶和黏连蛋白（cohesin，一种环状蛋白复合物）介导的环挤出（loop extrusion，即 cohesin 沿染色质把 DNA 拉成环）。

• 不同受损 TAD 之间——无论在同一条还是不同染色体上——会在核内发生物理接触，即 DSB 聚簇；有些 TAD 会同时与多个受损 TAD 接触，形成“TAD 团簇”（TAD clique）。

图1．受损 TAD 的聚簇受细胞周期调控、依赖 ATM 而不依赖 DNA-PK。a–c 为差异 Hi-C 结果，显示受损 TAD 之间的染色体内与染色体间接触；d 为 53BP1–GFP DIvA 细胞的 RIM 活细胞成像，DSB 诱导后连续拍摄，可见多个 53BP1 修复灶逐步靠拢、融合（数字为诱导后分钟数，标尺 5 µm）；f–g 为 half-FRAP 实验（f：激光微辐照后 15 min；g：DSB 诱导后 4 h）；h–j 为加入 DNA-PK 或 ATM 抑制剂后的差异 Hi-C，以及同步化细胞中的 4C-seq 结果。
来源：原文 Figure 2；Arnould et al., Nature 623, 183–192 (2023)；https://doi.org/10.1038/s41586-023-06635-y（CC BY 4.0）

Hi-C 给出的是大量细胞的平均“接触频率”，而图1d 的 RIM 影像提供了单细胞、实时的直观证据：Hi-C 中“一个受损 TAD 与多个受损 TAD 相连”的现象，在活细胞中也能看到多个修复灶汇合的过程（对应原文补充视频 1–3）。

研究发现二：聚簇更像“聚合物–聚合物相分离”，而非液滴融合

近年有观点认为 53BP1 修复灶通过液–液相分离（liquid–liquid phase separation, LLPS）形成，像油滴一样融合。作者用两类实验检验这一点：

1. half-FRAP（只漂白修复灶的一半，观察荧光如何恢复）：激光微辐照后 15 分钟的早期 53BP1 聚集表现出界面屏障，符合 LLPS；而 DSB 诱导 4 小时后的 53BP1 修复灶未检测到明显界面屏障。

2. 基于 RIM 三维图像的融合动力学分析：作者从 RIM 获取的 3D 时间序列中挑选融合事件，计算修复灶形状的归一化长宽比随时间的弛豫。结果显示融合较慢，且多数不会变成圆球；测得的“毛细速度”约 0.003 µm/s，比典型 LLPS 凝聚体低约三个数量级（n = 5）。

图2．晚期 DSB 聚簇更符合聚合物–聚合物相分离（PPPS）。e 为 LLPS 与 PPPS 两种模型示意；f 为 DSB 诱导 4 h 后的融合实例；g 为基于 RIM 图像对融合过程长宽比弛豫的定量，并由弛豫时间与修复灶尺寸关系得到逆毛细速度；h 显示晚期修复灶缺少 PAR 信号。
来源：原文 Extended Data Figure 2（CC BY 4.0）

据此，作者提出：早期 53BP1 聚集可能有 LLPS 参与，而晚期的受损 TAD 聚簇更符合聚合物–聚合物相分离（polymer–polymer phase separation, PPPS），即由结合在染色质上的 53BP1 分子之间的自相互作用驱动。需要注意，这是作者基于上述证据提出的机制模型，而非直接观测到的分子过程。

作者还用 RIM 拍摄了固定细胞中的 γH2AX 灶（图3）：DNA-PK 抑制后 γH2AX 灶更大、更聚集；同时抑制 ATM 后聚集消失，Ripley 空间分析给出一致结论。

图3．DSB 聚簇依赖 ATM、不依赖 DNA-PK 和 cohesin，并在 G1 期增强。d 为 RIM 获取的 γH2AX 免疫荧光图像（标尺 5 µm），分别为单纯诱导 DSB、加 DNA-PK 抑制剂、同时加 DNA-PK 与 ATM 抑制剂；e 为对应的 Ripley 空间聚集分析。
来源：原文 Extended Data Figure 3（CC BY 4.0）

研究发现三：一个新的“D 区室”，招募 DNA 损伤应答基因

对差异 Hi-C 做主成分分析后，作者在 DSB 较多的染色体上识别出一个与 γH2AX 覆盖区高度相关的新染色质区室，命名为 D 区室（DSB-induced compartment）。关键发现包括：

• D 区室不仅包含受损 TAD，还会招募一部分未受损、带有活跃转录标记的基因；其中富集 DNA 损伤应答（DDR）上调基因，如 GADD45A、PLK3；RNAscope 显示，D 区室基因 PLK3 的转录位点比非 D 基因（LPHN2、CDC42）更常与 γH2AX 灶共定位。

• 被招募进 D 区室的上调基因富含 R 环（R-loop，RNA 与 DNA 杂交形成的三链结构）；过表达 RNase H1（降解 R 环）会减弱聚簇，敲低 RNase H1 则增强聚簇；敲低 SETX（一种解旋 R 环的酶）后 R 环累积，Hi-C 显示聚簇明显增强，DDR 上调基因的转录也随之增强。

• 敲低 LINC 复合体组分 SUN2（已知促进聚簇）会削弱 D 区室基因的激活，而不影响区室外的 DDR 基因。作者据此认为 D 区室有助于部分 DDR 基因的最佳激活。

图4．DSB 诱导形成特异性的 D 区室。a–b 为 γH2AX ChIP-seq 与差异 Hi-C 第一主成分（CEV）轨迹，显示受损区域及部分未受损的活跃基因区域进入 D 区室；e 为 RNAscope 共定位定量；f–j 为 DRIP-seq、qDRIP-seq 与 SETX ChIP-seq 分析，显示 D 区室基因富含 R 环。
来源：原文 Figure 3（CC BY 4.0）

研究发现四：代价——易位风险上升

聚簇把原本相距很远的断点拉近，也提高了错误连接的机会。作者发现：G1 期、DNA-PK 抑制等增强聚簇的条件下，非法重连接频率升高；敲低 53BP1、SUN2、ARP2 则降低易位。进一步与 18 种肿瘤、1,493 例患者的易位断点数据比对，D 区室中的 DSB 上调基因与断点位置存在显著重叠。作者因此提出：DSB 诱导的染色体重排可能是一把“双刃剑”。

图5．补充数据中的总结模型（d）：环挤出与受损 TAD 融合一方面促进 DDR 灶建立和部分 DDR 基因激活，另一方面也增加染色体内与染色体间易位的风险。a–c 为相关蛋白敲低效率与易位测序结果。
来源：原文 Extended Data Figure 8（CC BY 4.0）

局限与需要注意的地方

1. RIM 不是本文的主力手段。 核心结论主要来自 Hi-C、4C-seq、ChIP-seq、DRIP-seq 与 RNA-seq；RIM 提供的是活细胞层面的直观佐证（融合过程）和融合动力学的定量（n = 5 个融合事件），样本量有限。

2. 模型系统特殊。 断点由 AsiSI 在特定位点人工诱导，部分结论已用依托泊苷（etoposide）诱导的 DSB 补充验证，但推广到其他损伤类型仍需更多证据。

3. 机制与功能部分仍有推断成分。 PPPS 机制是与实验相符的模型；D 区室与肿瘤易位断点的重叠是统计相关，作者本人也用“may”表述其致癌意义。

4. 图1 所示原文 Fig. 2d 的图注写“DSB 诱导后 20 min 开始、每 3 min 拍摄一次、共 1 h”，而方法部分写“所有补充视频的时间分辨率为 40 s”，二者可能对应不同数据，引用具体时间参数时宜以原文对应部分为准。

与 liveDRIM 的关联

• 本文使用的是 RIM 方法，而非商业化 liveDRIM 整机。 方法部分写明：3D + t 活细胞 RIM 采用 Mangeat 等（2021）系统的升级版，基于 Nikon TEi 倒置显微镜、100×/1.49 NA 物镜、ORCA-Fusion sCMOS 相机、Oxxius 488 nm 激光与二元相位空间光调制器（SLM），由商业采集软件 INSCOPER 控制；每个平面 48 个随机照明图案，单个全细胞 3D 时间点约 6 s 完成，激发强度约 1 W/cm²（作者称为低漂白条件）；重建使用开源 algoRIM（github.com/teamRIM/tutoRIM）。RIM 采集与分析由 Thomas Mangeat 完成。

• 与产品的技术同源。 liveDRIM 是 Rimeo（RIM 方法团队成员创立）、Gataca Systems 与 INSCOPER 将 RIM 产品化的方案，INSCOPER 官方文献库将本文归入“Super-Resolution (DRIM)”类别；本文可以视为 RIM 技术路线在细胞核动态研究中的应用实例。

• 对应用场景的启示。 本文展示的是一类典型需求：在活细胞核内以三维、超分辨、较低光剂量的方式跟踪亚微米级结构（修复灶）在数十分钟内的融合。对于 DNA 损伤修复、核内凝聚体、染色质组织等课题，这类需求与 RIM / liveDRIM 的设计取向相符；但具体分辨率、速度与光毒性表现，需要结合实际样本与配置评估。

原文信息

• 题名：Chromatin compartmentalization regulates the response to DNA damage

• 作者：Coline Arnould, Vincent Rocher, Florian Saur, …, Thomas Mangeat, …, Aline Marnef, Gaëlle Legube

• 期刊：Nature 623, 183–192（2023）

• DOI：https://doi.org/10.1038/s41586-023-06635-y

• 开放获取全文：https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10620078/

• 许可：CC BY 4.0

本文为对原文的解读，非作者官方译文。

中国区合作伙伴

北京欧浩科技有限公司（Oriental Horizon Technology）为 INSCOPER / liveDRIM 中国区合作伙伴。

咨询：张女士，judy.cheung@ohhktech.com，13511029964